離婚后又同居，前夫給前妻轉(zhuǎn)賬88萬余元，同居結(jié)束后能否要求返還？
三年后再次分別
同居的點點滴滴
變成冰冷的轉(zhuǎn)賬記錄
小到油鹽，大到房貸
錢怎么算？
“無復(fù)婚可能”后，
昔日轉(zhuǎn)賬引糾紛
小林（男方，化名）與小蘭（女方，化名）曾系夫妻關(guān)系，2017年9月4日，雙方因感情不和而登記離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》。協(xié)議書約定婚生女小雨（化名）歸小林撫養(yǎng)，并承擔(dān)一切撫養(yǎng)費用。
離婚后兩三年，小林與小蘭開始同居生活。其間小林陸續(xù)通過支付寶及微信給小蘭轉(zhuǎn)賬或墊付款項共計88.19萬元。其中，有39.32萬元備注有轉(zhuǎn)賬用途，其余轉(zhuǎn)賬注明生活費、零花錢、過年花費或沒有備注。
另查明，雙方同居后，小蘭辭去工作在家看孩子直至同居關(guān)系解除。其間小蘭持續(xù)繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險，還繼續(xù)償還個人房貸。
2023年9月14日，男方小林通過微信詢問女方小蘭是否與他人形成男女關(guān)系以及是否愿意跟隨其生活，小蘭明確表示已與他人形成男女關(guān)系并明確拒絕跟隨小林在A市生活。小林認為雙方已喪失復(fù)婚可能性，其向小蘭轉(zhuǎn)賬或墊付的款項沒有合法依據(jù)，遂向廣西環(huán)江毛南族自治縣人民法院起訴，要求小蘭返還各項大額費用共計88.19萬元。
原告男方小林認為，同居后其向小蘭表達出復(fù)婚的意愿，至此小蘭開始與其一起生活，一同撫養(yǎng)小孩。同居后，小林向小蘭支付生活費，但該生活費未完全用于雙方共同生活。小蘭用這些生活費進行償還房貸、繳納社保和部分日常消費。小蘭所有開支均由小林墊付，包括生活消費開支、購房首付款、房貸、繳納個人社保、基金投資等，也包括復(fù)婚婚禮費用（未辦婚禮）、三金。
被告女方小蘭辯稱，上述款項系小林自愿贈與，非小蘭以復(fù)婚為由索取，這一點小林并沒有證據(jù)證明；此外其于2020年7月辭職照顧小林和女兒，雙方共同居住并非以結(jié)婚為目的，且小林“一腳踏二船”，款項贈與后已生效，沒有分手返還的道理；特別是三金、婚禮費是小林為補償小蘭贈與的，若認定有彩禮性質(zhì)，不應(yīng)忽略雙方共同生活多年且小蘭全心照顧小林及女兒的事實，小林以“無復(fù)婚可能”要求返還無依據(jù)。
法院：根據(jù)具體情況返還
廣西環(huán)江毛南族自治縣人民法院一審認為，男方小林與女方小蘭原系夫妻關(guān)系，離婚后小林持續(xù)向小蘭轉(zhuǎn)賬，其間兩人同居。小林主張轉(zhuǎn)賬或墊付的款項總計達88.19萬元，其中一些轉(zhuǎn)賬，可能是雙方基于共同生活的日常消費支出，或者是在特定情境下的自愿贈與行為。這些款項并不具備明確的借貸性質(zhì)，不應(yīng)簡單地認定為需要返還的債務(wù)，并非所有款項都符合要求小蘭全額返還的條件。
法院依法認定為，小蘭和小林的同居時間為2020年7月至2023年7月，2017年9月5日至2020年6月的轉(zhuǎn)賬為同居前的，2020年7月至2022年9月25日的轉(zhuǎn)賬為同居期間的。
關(guān)于同居前的轉(zhuǎn)賬：注明女方小蘭向男方小林借的8萬元，因小蘭未提供證據(jù)支持其辯稱，法院采信小林主張，認定為借款，小蘭應(yīng)償還；8萬元以外的轉(zhuǎn)賬，小林無證據(jù)證明非自愿等情況，法院認定為自愿給付，不予支持返還請求。因此，同居前的轉(zhuǎn)賬中，小蘭應(yīng)當(dāng)償還小林借的8萬元。
關(guān)于同居期間的轉(zhuǎn)賬：注明三金、婚禮、買首飾的共17萬元轉(zhuǎn)賬，雖雙方對款項名稱有爭議，但實質(zhì)為與結(jié)婚相關(guān)的較大數(shù)額財物，分手后男方小林要求返還，法院支持；注明買房款的12萬元轉(zhuǎn)賬，是小林為了培養(yǎng)感情、締結(jié)婚姻所付，因數(shù)額較大且與女方小蘭用于約定用途，小蘭應(yīng)當(dāng)予以返還；其他轉(zhuǎn)賬中，通過證據(jù)查明，小蘭在同居期間繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、償還個人房貸、失業(yè)保險共16.4萬元，不屬于共同生活消費開支，應(yīng)返還。因此，同居期間的轉(zhuǎn)賬中，小林轉(zhuǎn)賬給小蘭的錢款共計45.4萬元應(yīng)當(dāng)予以返還。對于返還的數(shù)額，綜合考慮小林和小蘭共同生活期間產(chǎn)生的必要消耗、同居關(guān)系存續(xù)時間長短，結(jié)合小林轉(zhuǎn)賬數(shù)額、雙方聊天記錄載明的情況及未辦理結(jié)婚登記等客觀實際，法院酌定由小蘭返還小林25萬元。
綜上，綜合考慮同居時間、彩禮的數(shù)額等，法院判決被告小蘭向原告小林返還33萬元。
小蘭不服一審判決，遂向廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院提起上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果適當(dāng)，依法予以維持，并駁回小蘭的上訴，維持原判。
法官：明確款項性質(zhì)，
避免日后糾紛
在本案中，原告小林在離婚后與被告小蘭同居并給付被告小蘭的財產(chǎn)數(shù)額較大，小林得知喪失復(fù)婚可能性后，雙方的經(jīng)濟往來引發(fā)了糾紛。對于雙方同居期間的轉(zhuǎn)賬，應(yīng)根據(jù)具體情況判斷。
注明三金、婚禮和買首飾的轉(zhuǎn)賬，雖雙方對款項性質(zhì)有爭議，但因與結(jié)婚相關(guān)且數(shù)額較大，在未辦理結(jié)婚登記且分手后，根據(jù)公平原則，可要求返還。注明買房款的轉(zhuǎn)賬，因指定用途未實現(xiàn)同樣應(yīng)返還。而對于其他轉(zhuǎn)賬中用于個人養(yǎng)老保險和房貸等非共同生活消費開支的部分，也應(yīng)予以返還。
通過本案的審理，希望大家在處理經(jīng)濟往來時更加謹慎，明確款項的性質(zhì)和目的，避免因關(guān)系變化而產(chǎn)生不必要的糾紛。同時，也提醒大家在處理感情和經(jīng)濟問題時要保持理性和謹慎，依法維護自己的合法權(quán)益。
本文鏈接：http://m.albanygandhi.com/news-23-117773.html離婚后又同居，前夫給前妻轉(zhuǎn)賬88萬余元，同居結(jié)束后能否要求返還？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
