男子投訴環(huán)保問(wèn)題被打斷肋骨，經(jīng)調(diào)解后獲賠300萬(wàn)，一年后被判尋釁滋事追繳違法所得
華商報(bào)大風(fēng)新聞消息，持續(xù)向上級(jí)投訴山東重山集團(tuán)有限公司環(huán)保問(wèn)題多年的王長(zhǎng)征，在2021年6月23日與重山集團(tuán)保安人員的沖突中被打致局部腦損傷、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、多根肋骨骨折。
在淄博市淄川區(qū)信訪局、羅村鎮(zhèn)政府等單位負(fù)責(zé)人的協(xié)調(diào)下，7月29日，山東重山集團(tuán)與王長(zhǎng)征簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》，給予后者人身?yè)p害賠償300萬(wàn)元。
一年后，警方以敲詐勒索罪對(duì)王長(zhǎng)征和其子王策刑事立案。淄川區(qū)法院一審判處二人尋釁滋事罪，追繳違法所得300萬(wàn)元。后淄博市中院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。
環(huán)境問(wèn)題——
男子投訴山東重山集團(tuán)傾倒固態(tài)廢物、百余畝土地荒蕪
省環(huán)保督察部門(mén)查實(shí)部分問(wèn)題
王長(zhǎng)征1960年出生，是山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村人。他的兒子王策說(shuō)，自己在山東某地開(kāi)公司，父親此前一直幫助他打理公司，以前沒(méi)有在老家常住。2018年，王長(zhǎng)征回到老家，發(fā)現(xiàn)村里的水、耕地都出了問(wèn)題，遂開(kāi)始向上級(jí)部門(mén)舉報(bào)。
王策說(shuō)，據(jù)父親了解，村子附近的土地、地下水出現(xiàn)的問(wèn)題與山東重山集團(tuán)旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司有關(guān)。父親曾獲得了一份自然資源部門(mén)調(diào)出的衛(wèi)星圖，“工作人員說(shuō)，南韓村附近的過(guò)多山2004年至2011年前后，耕地少了123.4畝。”“這些耕地都是因?yàn)槲廴荆瑢?dǎo)致荒蕪廢棄的。”
2019年8月，王長(zhǎng)征委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，先后對(duì)南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進(jìn)行檢測(cè)，并將相關(guān)證據(jù)提交至上級(jí)環(huán)保部門(mén)，引起了上級(jí)的重視。
同年12月12日，山東省環(huán)境保護(hù)督察反饋意見(jiàn)整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室反饋稱(chēng)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存在南韓村東北，堆存量約8萬(wàn)到14.2萬(wàn)方。堆存面積24.84畝，其中耕地8.26畝……羅村鎮(zhèn)政府委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)廢物屬性，應(yīng)為一般固體廢物……此外，淄博市生態(tài)環(huán)境局委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)南韓村南水井進(jìn)行檢測(cè)，氟化物超標(biāo)4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)山東重山集團(tuán)排放含氟污染物的確定證據(jù)和機(jī)井水氟化物污染的準(zhǔn)確來(lái)源。
此外，調(diào)查認(rèn)為，投訴問(wèn)題涉及污染時(shí)間較久，且涉及的地下水污染、土壤污染等問(wèn)題調(diào)查處理較為復(fù)雜，事件尚未完全定性，污染整治的具體措施尚未正式實(shí)施。生態(tài)環(huán)境淄川區(qū)分局對(duì)山東重山鋁業(yè)有限公司違法傾倒固體廢物行為，給予10萬(wàn)元罰款，后續(xù)處理需待拿到全面準(zhǔn)確的調(diào)查檢測(cè)結(jié)果后實(shí)施。
被人打傷——
懷疑遭盯梢，王長(zhǎng)征與重山集團(tuán)工作人員沖突
王長(zhǎng)征左側(cè)3-7肋骨骨折，全身多處損傷
王策表示，父親對(duì)上級(jí)的回復(fù)不認(rèn)可，“我爸說(shuō)，他委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，在赤泥中檢測(cè)出了重金屬，可見(jiàn)并非一般固體廢物，會(huì)影響土壤。”“他認(rèn)為，過(guò)多山100多畝的耕地廢棄，都和山東重山集團(tuán)造成的環(huán)境問(wèn)題有關(guān)。”
2019年至2021年，王長(zhǎng)征和多名村民一直在舉報(bào)此事，盡管后續(xù)環(huán)保部門(mén)還有處置回復(fù)，但王長(zhǎng)征始終認(rèn)為實(shí)際出問(wèn)題的耕地為上百畝，而非上級(jí)回復(fù)的8.26畝。
王策回憶，2021年6月中旬，父親參加了由淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人王某秋在羅村鎮(zhèn)政府主持召開(kāi)的會(huì)議。計(jì)劃于6月23日，王長(zhǎng)征陪同淄川區(qū)自然資源局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、羅村鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人等一起到南韓村村東、過(guò)多山附近，查看受污染耕地的范圍，進(jìn)而測(cè)量污染面積。
6月23日，王長(zhǎng)征與山東重山集團(tuán)保安陳某發(fā)生沖突。王策說(shuō)，“我爸認(rèn)為對(duì)方是盯梢他，雙方進(jìn)而發(fā)生了沖突。”同日，公安淄川分局羅村派出所出具《受案回執(zhí)》顯示，“王長(zhǎng)征被毆打一案，我單位已受理”。
7月14日的《出院記錄》顯示，6月23日中午12時(shí)47分，王長(zhǎng)征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側(cè)3-7肋骨骨折等”。
王策說(shuō)，毆打事件發(fā)生后，父親沒(méi)能與有關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人前往過(guò)多山，指認(rèn)污染耕地的范圍。此時(shí)，羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華多次協(xié)調(diào)，讓雙方和解。
300萬(wàn)元和解費(fèi)——
王策稱(chēng)系山東重山集團(tuán)給予的人身傷害賠償
羅村鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人：實(shí)為解決讓王長(zhǎng)征不再投訴
2021年7月29日，王長(zhǎng)征與山東重山集團(tuán)有限公司簽訂《賠償協(xié)議》稱(chēng)，山東重山集團(tuán)員工陳某給王長(zhǎng)征造成人身傷害，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，山東重山集團(tuán)于協(xié)議簽訂之日，自愿一次性賠償王長(zhǎng)征醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)人民幣300萬(wàn)元。王長(zhǎng)征收到上述款項(xiàng)起，雙方再無(wú)任何賠償糾紛，王長(zhǎng)征不再向山東重山集團(tuán)追究其他責(zé)任。
同日上午11時(shí)44分，山東重山集團(tuán)有限公司向王長(zhǎng)征轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，交易附言“賠償金”。
談及這筆“天價(jià)賠償金”，王策表示，父親當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)，若走傷情鑒定達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，則可追究刑事責(zé)任，300萬(wàn)元的賠償金是人身傷害賠償，“這筆賠償金是時(shí)任羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華主持協(xié)調(diào)的。”
但在淄川區(qū)法院一審判決書(shū)中，羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華證言給出了另一種解釋。
李某華說(shuō)，王長(zhǎng)征2018年開(kāi)始投訴山東重山集團(tuán)及其負(fù)責(zé)人李某，后于2021年，投訴他系山東重山集團(tuán)保護(hù)傘。2021年4月，山東省環(huán)保督察組來(lái)淄博督察期間，王長(zhǎng)征多次舉報(bào)的山東重山集團(tuán)環(huán)保污染問(wèn)題，被山東省列為重點(diǎn)督辦案件。
2021年4月，羅村鎮(zhèn)政府便在著手王長(zhǎng)征和山東重山集團(tuán)矛盾化解工作。7月，雙方借著王長(zhǎng)征被打的由頭才同意和談……商談表面是解決王長(zhǎng)征被打的事，實(shí)際是為了讓王長(zhǎng)征不再投訴山東重山集團(tuán)及其負(fù)責(zé)人李某。
此外，山東重山集團(tuán)多名證人的證言都提及，王長(zhǎng)征等人常年投訴，對(duì)企業(yè)的影響很大，影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。公司沒(méi)有指使陳某毆打、監(jiān)視王長(zhǎng)征。7月29日上午，山東重山集團(tuán)黨委召開(kāi)會(huì)議研究王長(zhǎng)征惡意投訴敲詐公司的事，公司被迫同意給300萬(wàn)元換取其不再投訴等。
追究刑責(zé)——
時(shí)隔一年，警方以敲詐勒索罪抓捕王長(zhǎng)征、王策
一審法院判決王長(zhǎng)征、王策構(gòu)成尋釁滋事罪
2022年6月1日，淄博公安淄川分局以敲詐勒索立案。6月27日，王長(zhǎng)征、王策被抓捕歸案。
根據(jù)2022年7月1日公安淄川分局出具的《變更羈押期限通知書(shū)》顯示，王長(zhǎng)征涉及的系“山東重山集團(tuán)有限公司被敲詐勒索案”。
淄川區(qū)法院2023年12月21日的《刑事判決書(shū)》顯示，經(jīng)審理查明，王長(zhǎng)征自2018年以來(lái)，多次向上級(jí)投訴山東重山集團(tuán)及其負(fù)責(zé)人李某，相關(guān)部門(mén)頻繁到山東重山集團(tuán)檢查，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。期間，王長(zhǎng)征等人向有關(guān)部門(mén)控告淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人，意圖施壓……2021年6月23日，王長(zhǎng)征被山東重山集團(tuán)保安打傷后報(bào)警。
7月，王策在王長(zhǎng)征的授意下，以王長(zhǎng)征被山東重山集團(tuán)保安打傷為由索要財(cái)物，對(duì)重山集團(tuán)提出的50萬(wàn)元、100萬(wàn)元予以拒絕，并先后提出500萬(wàn)元、400萬(wàn)元的賠償要求，最后降至300萬(wàn)元。后企業(yè)迫于投訴行為給其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成的影響和損失，被迫支付給王長(zhǎng)征300萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，從表面看系山東重山集團(tuán)就王長(zhǎng)征被打傷一事達(dá)成賠償協(xié)議，賠償300萬(wàn)元人身?yè)p害賠償，實(shí)質(zhì)是被告人王長(zhǎng)征長(zhǎng)期、頻繁投訴給山東重山集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協(xié)商之機(jī)，利用簽署賠償協(xié)議的形式達(dá)到向山東重山集團(tuán)斂取巨額財(cái)物的非法目的……王長(zhǎng)征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。涉案違法所得300萬(wàn)元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團(tuán)。
談判錄音——
雙方交流后簽訂關(guān)于人身傷害的賠償協(xié)議
另承諾不再投訴山東重山集團(tuán)和南韓村相關(guān)問(wèn)題
對(duì)于淄川區(qū)法院的一審判決，王策表示，他和父親都認(rèn)為被冤枉了。《賠償協(xié)議書(shū)》寫(xiě)得很清楚，300萬(wàn)元的金額系山東重山集團(tuán)賠償父親的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)王策提供的2021年7月26日、7月28日的談判錄音顯示，有男子談及協(xié)議內(nèi)容時(shí)提出，要求王長(zhǎng)征承諾不再向山東重山集團(tuán)追究其他責(zé)任，包括不再向上級(jí)反映山東重山集團(tuán)及南韓村的任何問(wèn)題。王策回復(fù)表示，賠償協(xié)議中提“向上級(jí)反映問(wèn)題”不合適。男子轉(zhuǎn)而提出，承諾書(shū)必須簽……履行賠償協(xié)議后。王策回絕道，“老爺子承諾做到，承諾書(shū)由見(jiàn)證人簽。”他還表示，協(xié)議書(shū)的簽訂是為了避免不必要的糾紛。
有男子說(shuō)，“人家意思寫(xiě)兩條承諾。”另一男子說(shuō)，“那是三條承諾，我意思還得再找山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某，兩天承諾就行……”王長(zhǎng)征說(shuō)，“我和你說(shuō)，也是王部長(zhǎng)的意思，這兩條承諾是承諾給你，然后簽上東西，咱不承諾他。”
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑浺糁校醪叨啻伪硎荆@份賠償協(xié)議系王長(zhǎng)征被打傷的賠償款，并表達(dá)了擔(dān)心山東重山集團(tuán)以投訴脅迫為由“反咬一口”的顧慮。王長(zhǎng)征稱(chēng)，協(xié)議外的承諾，系給羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華，而非山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某。
王策說(shuō)，協(xié)商的結(jié)果是，雙方就人身傷害賠償問(wèn)題達(dá)成了賠償協(xié)議。此外，羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華還讓他以見(jiàn)證人的身份，簽訂了一份承諾書(shū)，“承諾書(shū)大體的意思是，不再反映重山集團(tuán)和南韓村的相關(guān)問(wèn)題，并讓我爸協(xié)調(diào)好其他幾個(gè)投訴的人，勸導(dǎo)其他人不再投訴。”
為求證具體情況，記者聯(lián)系到當(dāng)初代表山東重山集團(tuán)參與談判的負(fù)責(zé)人周某，他得知采訪后選擇掛斷電話(huà)。記者多次嘗試聯(lián)系，無(wú)果。
官方參與？——
錄音中多次提及“王部長(zhǎng)”“李書(shū)記”等
有男子說(shuō)，“鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了”
王策說(shuō)，300萬(wàn)元的賠償款是時(shí)任羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華多次協(xié)調(diào)，他們才同意和解，“時(shí)任淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人王某秋也參與了協(xié)調(diào)談判。”
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑M管在《賠償協(xié)議書(shū)》沒(méi)有涉及淄川區(qū)信訪局、羅村鎮(zhèn)政府等相關(guān)單位，但在王策提供的錄音中，幾名男子曾多次提及“王部長(zhǎng)”“李書(shū)記”等。王長(zhǎng)征表示希望寫(xiě)“經(jīng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)雙方達(dá)成一致。”一男子回復(fù)，“可以可以，就是政府協(xié)調(diào)的。”
此外，王策在一次提及，賠償協(xié)議只關(guān)于人身傷害賠償，擔(dān)心和投訴問(wèn)題扯在一起，會(huì)被山東重山集團(tuán)“反咬一口”時(shí)，一男子回復(fù)稱(chēng)，“（收條、協(xié)議）這東西都是經(jīng)雙方信任的，你打了條和簽協(xié)議結(jié)局不都一樣啊。現(xiàn)在山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某的態(tài)度很積極，態(tài)度也很好，就想抓緊把這事解決了……鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了，咱現(xiàn)在是合理合情拿到補(bǔ)償款就行，不出后患，多好啊。”另一男子說(shuō)，“這事情參與越多越麻煩。”
王策解釋?zhuān)浺糁校f(shuō)“鎮(zhèn)上參與了，咱區(qū)里都參與了”的男子系李某華，說(shuō)“這事情參與越多越麻煩”的男子系王某秋。
淄川區(qū)法院判決書(shū)中，羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華的證詞也提到了談判情況。他說(shuō)，商談中，山東重山集團(tuán)要求把王長(zhǎng)征不再投訴的事寫(xiě)進(jìn)賠償協(xié)議，王策說(shuō)王長(zhǎng)征承諾不參加山東重山集團(tuán)和南韓村任何事宜就很全面，投訴的事拿不到臺(tái)面上，最終確定必須有王長(zhǎng)征承諾書(shū)，只是王長(zhǎng)征不簽字，讓一中間人和王策作為見(jiàn)證人簽字。
此外，山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某、公司談判負(fù)責(zé)人周某等證言也顯示，羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華曾和他們溝通過(guò)解決王長(zhǎng)征投訴的事情。
懷疑被“設(shè)局”——
“如果沒(méi)有公職人員參與協(xié)調(diào)，我們不會(huì)接受和解”
淄博中院認(rèn)定“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審
王策認(rèn)為，這次協(xié)商賠償有時(shí)任淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人的王某秋和時(shí)任羅村鎮(zhèn)政府的負(fù)責(zé)人李某華參與協(xié)調(diào)，金額他們都很清楚，“如果認(rèn)為這筆賠償款不正當(dāng)，他們?yōu)槭裁磪⑴c違法問(wèn)題的協(xié)調(diào)？難道是為不讓我爸投訴，故意設(shè)局？”“如果他們不協(xié)調(diào)，我們是不可能和山東重山集團(tuán)和解的。”
11月22日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到王長(zhǎng)征的代理律師劉某。他說(shuō)，王某秋、李某華參與協(xié)調(diào)王長(zhǎng)征、王策與山東重山集團(tuán)和解的談判錄音是真實(shí)的，該音頻由警方從王長(zhǎng)征和王策的手機(jī)中依法提取，還制作了文字版，“王長(zhǎng)征說(shuō)他和山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。”“李某華、王某秋調(diào)解雙方和解一事是事實(shí)，他們不是一般的公職人員。”“錄音中，王長(zhǎng)征和王策一直強(qiáng)調(diào)賠償只和人身傷害有關(guān)，如果不同意可以不談。”
據(jù)悉，2024年4月17日，淄博市中院《刑事裁定書(shū)》認(rèn)為王長(zhǎng)征、王策犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。裁定如下：撤銷(xiāo)淄川區(qū)法院《刑事判決書(shū)》，發(fā)回淄川區(qū)法院重新審判。
李某華是否參與了王長(zhǎng)征、王策和山東重山集團(tuán)的和解協(xié)商？300萬(wàn)元的賠償款是否合理合法，若不合法為何參與協(xié)調(diào)？李某華對(duì)后續(xù)王長(zhǎng)征父子因300萬(wàn)元賠償款被追究敲詐勒索罪是否知情，如何看待此事？
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑钅橙A在一審判決書(shū)的證言中提到，之所以參與協(xié)調(diào)雙方和解，有四方面原因：王長(zhǎng)征長(zhǎng)期投訴給當(dāng)?shù)卦斐傻木S穩(wěn)壓力巨大；南韓村另一起強(qiáng)拆案導(dǎo)致村書(shū)記張某被刑拘，想通過(guò)王長(zhǎng)征協(xié)調(diào)被強(qiáng)拆方，爭(zhēng)取從輕處理；王長(zhǎng)征與山東重山集團(tuán)員工發(fā)生沖突致受傷，其要求處理；2021年5月，其在考察公示期間，王長(zhǎng)征等人去上級(jí)組織部門(mén)投訴，稱(chēng)他是山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某的保護(hù)傘等。
調(diào)解干部——
事后才知道賠償300萬(wàn)的事，認(rèn)為不合適
雙方矛盾很深，公司的環(huán)保問(wèn)題也確實(shí)存在
11月22日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到現(xiàn)任淄博市某區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的李某華，他表示，2021年7月，他確實(shí)參與了王長(zhǎng)征、王策和山東重山集團(tuán)的和解談判，7月26日、28日、29日的談判現(xiàn)場(chǎng)，他有在場(chǎng)過(guò)。
“300萬(wàn)元的事我是在7月29日，山東重山集團(tuán)召開(kāi)黨組會(huì)后才知道的。”李某華說(shuō)，當(dāng)山東重山集團(tuán)負(fù)責(zé)人李某告訴他300萬(wàn)元賠償款的事后，他明確表示這么多錢(qián)不合適，“我很清晰地給他說(shuō)，鎮(zhèn)上不同意給300萬(wàn)元，如果你直接給，就是你企業(yè)的行為，和我們鎮(zhèn)政府無(wú)關(guān)。”后續(xù)，雙方簽協(xié)議時(shí)，他便沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)。
王長(zhǎng)征、王策被警方以敲詐勒索抓捕，是否問(wèn)過(guò)李某？李某華說(shuō)，他曾給李某說(shuō)過(guò)很多次，意思冤家宜解不宜結(jié)，但對(duì)方可能考慮企業(yè)的難處，“他們的律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該做了充分的分析……他們可能考慮到方方面面，最終怎么考慮的，我不好說(shuō)。”
李某華解釋道，山東重山集團(tuán)和王長(zhǎng)征的矛盾很深。山東重山集團(tuán)是全區(qū)的重點(diǎn)企業(yè)，規(guī)模比較大，每年的銷(xiāo)售額在20億元左右。南韓村是一個(gè)3000多人的大村子，宗族派系比較多，“當(dāng)年，山東重山集團(tuán)的利潤(rùn)豐厚，村里人使用了各種各樣的方法，實(shí)際根本是為了爭(zhēng)奪這個(gè)企業(yè)。”“王長(zhǎng)征代表了一批人，他們投訴很厲害，到處舉報(bào)環(huán)保問(wèn)題，至今還沒(méi)處理完。”
那么，王長(zhǎng)征投訴的山東重山集團(tuán)的環(huán)保問(wèn)題是否存在呢？李某華說(shuō)，是存在的，且上級(jí)環(huán)保督察也比較重視，山東重山集團(tuán)在環(huán)保治理上投入了一個(gè)多億。
李某華說(shuō)，解決山東重山集團(tuán)的問(wèn)題，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都提出過(guò)要求，讓抓緊解決，不能讓雙方這么鬧下去了。他作為當(dāng)時(shí)羅村鎮(zhèn)政府的主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)該承擔(dān)起這件事的責(zé)任，“如果當(dāng)初我沒(méi)去解決這個(gè)問(wèn)題，這件事到現(xiàn)在也解決不了，但擔(dān)當(dāng)作為后，誰(shuí)能想到后續(xù)會(huì)發(fā)生這些事呢？”
對(duì)此，王策表示，李某華自始至終都知道300萬(wàn)元賠償款的事，其稱(chēng)7月29日才知道一事不實(shí)，同時(shí)，簽約當(dāng)天李某華也在場(chǎng)，“我爸還讓李某華看協(xié)議書(shū)，他說(shuō)挺好，很完美。”
本文鏈接：http://m.albanygandhi.com/news-23-47336.html男子投訴環(huán)保問(wèn)題被打斷肋骨，經(jīng)調(diào)解后獲賠300萬(wàn)，一年后被判尋釁滋事追繳違法所得
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
