大模型六小虎，要撞上版權(quán)墻了
“幾乎沒有一家大模型公司的AI視頻生成訓(xùn)練，會找視頻網(wǎng)站授權(quán)。”2025年伊始，在視頻生成領(lǐng)域立志“追平Sora”的大模型公司，撞上了版權(quán)墻。
AI創(chuàng)業(yè)者陳臨告訴字母榜，這其中也包括被稱為“AI六小虎”的6家中國大模型獨角獸。而缺乏授權(quán)的模型訓(xùn)練，勢必將成為大模型公司們的潛在風險。
如今，在熱度不減的AI視頻生成賽道，“視頻平臺訴大模型侵權(quán)”第一案已經(jīng)出現(xiàn)。
日前，有報道稱愛奇藝起訴MiniMax旗下海螺AI侵犯著作權(quán)，據(jù)悉事由或為MiniMax未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝享有版權(quán)的素材進行模型訓(xùn)練，目前正在走司法程序。對此，愛奇藝回復(fù)字母榜，確認案件正在審理中。MiniMax則尚無正式回應(yīng)。
就在去年9月MiniMax剛剛推出視頻大模型時，其創(chuàng)始人閆俊杰對字母榜表示，MiniMax用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，除了語料公司的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，還有部分采購來的平臺化數(shù)據(jù)。
圖注：MiniMAX創(chuàng)始人閆俊文介紹海螺AI；圖源：字母榜拍攝
大公司也屢屢因版權(quán)陷入糾紛。去年8月，OpenAI被超過100位YouTube主播集體訴訟，指控其擅自轉(zhuǎn)錄數(shù)百萬個YouTube 視頻來訓(xùn)練大模型。英偉達、蘋果、Anthropic等巨頭也涉及其中。OpenAI的前任CEO Mira，曾在采訪中被記者提問是否拿YouTube的視頻訓(xùn)練Sora，Mira選擇了拒絕回答。
雖然OpenAI已經(jīng)和Politico、《大西洋月刊》《時代》《金融時報》等簽訂了付費協(xié)議用于訓(xùn)練，但這類授權(quán)都屬于文字領(lǐng)域，陳臨告訴字母榜，在Sora視頻的訓(xùn)練協(xié)議中，“OpenAI還沒有簽過相應(yīng)的協(xié)議。”
數(shù)據(jù)、算法和算力是AI大模型的三大支柱，其中數(shù)據(jù)更是大模型進行訓(xùn)練的根本。可以說，生成式AI的繁榮是建立在數(shù)據(jù)規(guī)模之上的。訓(xùn)練數(shù)據(jù)越多，模型就越強大。數(shù)據(jù)賦予模型用于學習和思考的海量知識，數(shù)據(jù)也成了模型廠商技術(shù)壁壘的一部分。
不像BAT們，在圖文時代、移動互聯(lián)網(wǎng)時代早已積攢起巨量的私域數(shù)據(jù)庫，并且這些數(shù)據(jù)早已被不同平臺瓜分。晚來的大模型六小龍，被重重壁壘所環(huán)繞。
一旦愛奇藝的訴訟成功，或許預(yù)告著一場更大規(guī)模的大模型版權(quán)糾紛時代的來臨。
“愛奇藝成功了，優(yōu)酷、騰訊視頻也可能會起訴，”陳臨表示，這無疑是兜頭澆了狂奔中的大模型公司們一盆冷水。對于獨立進行大模型訓(xùn)練的公司來說，“視頻要版權(quán)費，圖片也要版權(quán)費，文字可能也要版權(quán)費，致使AI的訓(xùn)練成本會比現(xiàn)在高出許多。”
如今，孰是孰非暫無定論，只是可以肯定的是，大模型的狂飆路上，正在豎起一面新的版權(quán)墻。
A
國內(nèi)AI視頻生成第一個侵權(quán)案，已經(jīng)出現(xiàn)了。
近日，據(jù)外媒報道，MiniMax被指控未經(jīng)授權(quán)使用愛奇藝享有版權(quán)的素材進行模型訓(xùn)練，愛奇藝已向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求MiniMax立即停止侵權(quán)行為，并索賠約10萬元人民幣。
去年8月底，MiniMax推出視頻大模型，用戶登錄海螺AI就能體驗MiniMax的視頻生成模型。根據(jù)AI產(chǎn)品榜數(shù)據(jù)，去年9月，海螺AI搜索熱度暴漲，海螺AI網(wǎng)頁版9月訪問量增幅達860%，一舉登頂2024年9月全球及國內(nèi)AI應(yīng)用增速榜首。
不過，加入“追平Sora”大軍的MiniMax，也如同OpenAI被《紐約時報》起訴一樣，撞上了版權(quán)墻。
根據(jù)我國法律規(guī)定，生成式人工智能服務(wù)提供者必須采用“合法來源”的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型，以確保不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。
《互聯(lián)網(wǎng)法律評論》主編張穎告訴字母榜，在這場民事訴訟中，愛奇藝起訴，需要證明MiniMax存在未經(jīng)其允許的情況下使用愛奇藝數(shù)據(jù)訓(xùn)練，并且在生成內(nèi)容中包含了其版權(quán)內(nèi)容。此外，愛奇藝還需要證明被告在主觀上有過錯?，即故意或者未盡到注意義務(wù)。
也就是說，海螺AI的“侵權(quán)”存在兩種可能。
一種可能是MiniMax海螺AI視頻生成的訓(xùn)練中，未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝享有版權(quán)的素材內(nèi)容。
另一種可能，則是用戶使用海螺AI時，未經(jīng)愛奇藝授權(quán)，上傳了版權(quán)素材做AI“魔改”。
圖注：AI魔改視頻，下方都備注內(nèi)容疑似用AI技術(shù)合成 圖源：字母榜截圖
《甄嬛傳》變槍戰(zhàn)片、《紅樓夢》變武打劇，用AI視頻工具就能讓爾康喝啤酒、甄嬛啃漢堡、林黛玉抄起加特林。陳臨表示，以上這些AI“魔改”經(jīng)典影視劇的小視頻，都在社交平臺得到數(shù)百萬的播放量。
這些“沒有邏輯，只有搞笑”的AI“魔改”視頻，大多沒有授權(quán)，“部分是大模型公司推廣產(chǎn)品時，委托第三方投流公司的作品，更多的則是用戶的無厘頭腦洞。”去年12月，廣電網(wǎng)絡(luò)視聽司也發(fā)布了《管理提示》，提出要排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻。這意味著生成式AI將面臨更細致的內(nèi)容審核。
而作為被起訴方，如果MiniMax想證明自己沒有侵權(quán)，大概需要證明自身數(shù)據(jù)來源、生成內(nèi)容與愛奇藝無關(guān)，或者沒有故意侵權(quán)。
在海螺AI的用戶協(xié)議中，也要求用戶保證不利用平臺制作的內(nèi)容或用于相關(guān)用途，包括“未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段”。
不過，值得注意的是，“10萬元賠償金對愛奇藝來說太少了。”張穎表示，盡管缺乏愛奇藝的起訴書作為依據(jù)，但從金額來看，推測MiniMax的侵權(quán)情況可能并不嚴重，雙方和解的可能性很大。 走向和解，對于MiniMax來說，不管是照價賠償10萬元，還是交上一筆不菲的版權(quán)費，都似乎免不了為版權(quán)墻“破財”了。
B
實際上，“國內(nèi)AI從業(yè)者對于訓(xùn)練數(shù)據(jù)沒有很高的版權(quán)意識，通常認為版權(quán)會阻礙AI訓(xùn)練。”
離開某大廠開始AI應(yīng)用創(chuàng)業(yè)后，陳臨發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)主動要求版權(quán)授權(quán)的AI訓(xùn)練公司似乎并不多。原因不僅在于本身便高昂的AI訓(xùn)練成本，也是由于一旦視頻、圖片，甚至文字都需要版權(quán)，對于AI創(chuàng)企來說，“模型就沒法訓(xùn)練了。”
不少AI創(chuàng)企做視頻生成訓(xùn)練的第一步，正是“從網(wǎng)上扒視頻訓(xùn)練”。
為了規(guī)避版權(quán)風險，企業(yè)會通過關(guān)鍵詞過濾，盡量避免用戶輸入比如米老鼠這種版權(quán)字眼，來減少生成侵權(quán)內(nèi)容。
圖注：以即夢AI為例，AI視頻生成自動過濾關(guān)鍵詞 圖源：陳臨提供
新壹科技CEO雷濤告訴字母榜，作為To B的AIGC視頻生成公司，新壹科技用來訓(xùn)練AI視頻大模型的數(shù)據(jù)，來自此前在秒拍、小咖秀等應(yīng)用的數(shù)據(jù)積累，還有定向合作數(shù)據(jù)庫，以及依托原算法訓(xùn)練的“從無到有”的素材。但只有AI視頻生成的足夠真實，才能起到訓(xùn)練效果。
而對于既沒有攢夠數(shù)據(jù)，又付不起定向合作版權(quán)費的AI創(chuàng)企而言，想要坐上牌桌，撞上版權(quán)墻，或早或晚，都是必然的結(jié)果。
不過，這種爭議并不是新鮮事。
在圖文時代，圖片版權(quán)的糾紛一度讓創(chuàng)作者們“不敢配圖”。有自媒體大V被告知，歷史文章中有數(shù)十張來自搜索引擎的圖片涉嫌侵權(quán)，在刪除全部原創(chuàng)文章后，還支付了不菲的侵權(quán)費用于和解。有攝影師使用了自己拍攝的173張照片進行配圖，卻被視覺中國提起訴訟，指其侵權(quán)。
如今，輪到AI站上了被告席。
在國內(nèi)，去年6月，4名畫師起訴小紅書AI大模型“Trik AI”侵權(quán)，這是國內(nèi)第一起AI模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)集體侵權(quán)的案件，如今訴訟正在進行。
在國外，Meta、OpenAI都曾陷入版權(quán)糾紛。
去年4月底，《紐約每日新聞》《芝加哥論壇報》等美國八家知名報紙聯(lián)合起訴OpenAI和微軟，指控它們未經(jīng)允許使用數(shù)百萬篇版權(quán)新聞文章訓(xùn)練其AI聊天機器人。為此，OpenAI 與 Politico、《大西洋月刊》《時代》《金融時報》等新聞出版商達成付費協(xié)議，來使用并引用版權(quán)新聞文章。
早在2023年5月，OpenAI首席執(zhí)行官奧特曼便公開承認，AI公司在不久的將來會耗盡互聯(lián)網(wǎng)上所有的數(shù)據(jù)。2024年6月，研究機構(gòu)Epoch AI也發(fā)布研究預(yù)測，可用于AI語言模型公開訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，將在2026年到2032年間，被科技公司耗盡。
對于大模型創(chuàng)企來說，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)永遠稀缺，大模型公司間的算力戰(zhàn)、應(yīng)用戰(zhàn)，也將拓展到數(shù)據(jù)戰(zhàn)。
只是OpenAI的訴訟或許傳達出了明確的信號，高質(zhì)量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)不是免費的。對于大模型創(chuàng)企而言，不像Meta、BAT等公司，早已積累起近20年的社交媒體數(shù)據(jù)，它們或許只能“花錢開路”。
C
不過，想要解決版權(quán)這個絆腳石，大模型公司們需要回答一個問題，錢從哪里來？
對于尚未盈利的大模型創(chuàng)企而言，投資人的錢袋子越來越緊了。
根據(jù)字母榜統(tǒng)計，大模型六小虎（包括零一萬物、MiniMax、百川智能、智譜AI、階躍星辰、月之暗面）中，2024年有五家拿到億元級融資。目前，智譜、月之暗面、百川智能、階躍星辰的估值均已超200億元。
但根據(jù)《智能涌現(xiàn)》報道，隨著估值跨上200億元臺階，國內(nèi)大模型公司最新的單輪次融資規(guī)模將卡在50億元左右。即估值越高，融資越難。根據(jù)華興資本數(shù)據(jù)，2024年前三季度國內(nèi)全市場投融資總額為2603億元，不及近三年同期的40%。
以月之暗面為例，2024年2月份A+輪完成超10億美元融資，投后估值一路漲至25億美元。隨后的8月，首輪參投的小紅書、美團龍珠、紅杉中國已不見身影，月之暗面B輪的融資額為超3億美元。風波中的MiniMax，則在去年3月拿到6億美元B輪融資后，暫未等來新的融資消息。
對于大模型創(chuàng)企們而言，“等錢開干”的緊迫性無異于等米下鍋。
等來的數(shù)十億元融資，大模型創(chuàng)企不僅要分給持續(xù)堆參數(shù)的模型訓(xùn)練，還要分給需要上億元投流燒錢營銷的AI應(yīng)用，能留給大模型購買版權(quán)的錢，并不富裕。
而大模型創(chuàng)企的靈魂拷問遠不止版權(quán)糾紛這一點，高昂的研發(fā)投入和頗為有限的商業(yè)變現(xiàn)，才是懸在“六小虎”頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。
馬斯克曾估算，GPT-5的訓(xùn)練成本是3萬-5萬張H100，僅芯片成本就超過7億美元（約合50億元）。目前六小虎的收入均未透露，僅根據(jù)外媒爆料，MiniMax預(yù)計年收入7000萬美元。目前看來，哪怕是已經(jīng)在海外靠Talkie賺到錢的MiniMax，也難以在短期內(nèi)實現(xiàn)營收打正。
大模型水溫轉(zhuǎn)涼，最先感知到的或許是撲騰其中的從業(yè)者。
“有一家大模型公司裁員后人數(shù)已經(jīng)降到500人，另一家直接放棄了預(yù)訓(xùn)練和C端市場，剩下的幾家?guī)缀踹M入靜默狀態(tài)，不再開放HC（招聘名額）了。”
陳臨告訴字母榜，2024年年底幾乎已經(jīng)拿不到70w+的AI offer了。2023年只要有AI相關(guān)經(jīng)驗，就能有面試機會，現(xiàn)在過去一年，不僅要求有落地經(jīng)驗，漲薪幅度也打了折扣。目前除了北京之外，其他城市的AI崗位招聘也是少的可憐。
可以肯定的是，2025年想要繼續(xù)留在牌桌上的大模型創(chuàng)企們，在模型訓(xùn)練過程中為版權(quán)付費只是第一步，降本不是長久之計，想法子賺錢增效，才是關(guān)鍵。
（文中陳臨為化名）
本文鏈接：http://m.albanygandhi.com/news-23-172670.html大模型六小虎，要撞上版權(quán)墻了
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
