讓百雀羚深陷爭議的“圓葉牽牛提取物”到底是什么？一年前百雀羚也因為它被舉報
11月20日，百雀羚因涉嫌使用添加禁用原料等上熱搜。
事件的起因是：11月19日下午，有博主發文稱，“百雀羚因生產的化妝品涉嫌添加禁用原料，經上海藥監核查，基本屬實！已經被立案調查了！”與此同時，該博主還貼出了一張蓋有公章，落款“上海市藥品監督管理局”的舉報答復書。
上海市藥監局這份舉報答復書顯示：“我局于2024年9月27日收到你關于上海百雀羚日用化學有限公司生產的化妝品涉嫌添加禁用原料的舉報。經核查，因舉報內容基本屬實，我局決定立案調查。如不服本答復，可以自收到本答復之日起60日內向上海市人民政府申請行政復議，也可以在6個月內向上海鐵路運輸法院提起行政訴訟。特此告知。”落款時間是11月14日。
當天晚上，這起“圓葉牽牛提取物”引發的爭議，最終由上海市藥監局的調查結果宣告終結：上海市藥監局稱百雀羚涉事產品不存在違反禁限用原料管理規定。
在售的“水嫩凈透精華潔面乳”已不含圓葉牽牛提取物
11月20日上午，百雀羚官方微博表示，爭議主要涉及的“禁用原料”是百雀羚曾在2021年生產的“水嫩凈透精華潔面乳”產品成分中添加的“圓葉牽牛提取物”。
百雀羚稱，國家藥品監督管理局于2021年5月26日發布《關于更新化妝品禁用原料目錄的公告》（2021年74號），將“圓葉牽牛提取物”列入禁用目錄，百雀羚稱：“在此之前的化妝品安全技術規范中并無對圓葉牽牛提取物的禁用規定”。
百雀羚認為，在2021年5月26日前，“圓葉牽牛提取物”屬于已使用化妝品原料目錄中可使用的原料。百雀羚涉及該原料的個別產品是在2021年5月26日之前生產，不違反《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》的規定。
百雀羚稱，已經于2021年4月25日對該產品配方進行了調整，并通過備案，2021年5月26日之后，百雀羚沒有再生產過添加有該原料的產品，“不存在違法添加禁用原料的行為”。
記者注意到，百雀羚在情況說明中提及的“水嫩凈透精華潔面乳”目前在百雀羚旗艦店有同名產品在售。該產品的成分表中已不含圓葉牽牛提取物。
圓葉牽牛提取物到底是什么？
那么，“圓葉牽牛提取物”到底是個什么物質，有何相關規定？
11月20日，老爸評測日化相關技術專家表示：“簡單來說，百雀羚認為圓葉牽牛這個成分，在2021年5月被藥監局發公告禁用，他們之前備案生產的、含此成分的產品，是沒問題的。”
但上述專家告訴記者，2015版《化妝品安全技術規范》禁用原料中有“牽牛”，對應的拉丁文為“Pharbitis nil (L.) Choisy；Pharbitis purpurea (L.)Voigt”。值得注意的是，“Pharbitis purpurea (L.)Voigt”的翻譯正是圓葉牽牛。
至于百雀羚在回應中提到的2021年5月26日《關于更新化妝品禁用原料目錄的公告》（2021年74號），上述技術專家告訴記者，該公告對圓葉牽牛做了更加清晰的拆分，拉丁文為lpomoea purpurea (L.) Roth；Pharbitis purpurea(synonym)。
“lpomoea purpurea”這個拉丁文是百雀羚在成分中使用的拉丁文。記者在國家藥監局官網對“水嫩凈透精華潔面乳”這款產品進行了查詢，這款產品有兩條備案，目前都已經注銷。成分顯示，含"圓葉牽牛（lpomoea purpurea）提取物"。
而lpomoea purpurea這個拉丁文寫法，是自2021年更新后才出現在禁用原料名錄中。老爸評測日化相關技術專家表示，爭議點就在于2015年版《化妝品安全技術規范》的禁用物“牽牛”中是否包含圓葉牽牛：“詳細的判定，還是要等上海市藥品監督管理局的通報。”上海市藥監局：涉事產品不存在違反禁限用原料管理規定
11月20日晚，這一爭議最終有了官方通報。
上海市藥監局11月20日晚透露，9月27日，接有關舉報反映，上海百雀羚日用化學有限公司生產的“水嫩凈透精華潔面乳”，其產品標簽標示的成分中含有“圓葉牽牛提取物”，上海市藥監局相關部門按照《市場監督管理投訴舉報處理暫行辦法》予以核查處理。
經立案調查后，認定上海百雀羚日用化學有限公司委托上海百雀羚日用化學有限公司第三分公司生產的百雀羚水嫩凈透精華潔面乳（配方升級）（限用日期：20241105，批號：3R06YV11)不存在違反《化妝品監督管理條例》及禁限用原料管理規定的情況。
記者注意到，早在去年，就有關于圓葉牽牛提取物的爭議，同樣涉及百雀羚。
濟南市歷下區人民政府行政復議決定書（濟歷下政復決字[2023]105號）顯示，申請人李某稱，2023年5月20日在銀座集團股份有限公司濟南銀座環山購物廣場購買百雀羚水嫩倍現至尚套裝，百雀羚水嫩倍現至尚套裝中“水嫩凈透精華潔面乳”含有圓葉牽牛提取物，為化妝品禁用成分。
李某認為：“化妝品安全技術規范2015版，化妝品禁用植(動)物組分(表 2)，第68牽牛Pharbitis nil (L.) Choisy.; Pharbitis purpurea (L.) Voigt，其中 Pharbitis purpurea (L.) Voigt 就是圓葉牽牛，也就是說化妝品安全技術規范2015版，就已經將圓葉牽牛列為禁用植物原料。”
李某認為：“圓葉牽牛并不是新增的禁用物質，而是按照拉丁文學名在 2015版，拆分出來的。”
當時，濟南市歷下區市場監督管理局調查后認為，涉案產品的生產日期早于《關于更新化妝品禁用原料目錄的公告(2021年第74號)》發布日期，即2021年5月26日，因此涉案產品可以銷售至保質期結束，對申請人的舉報事項不予立案。2023年6月15日，該局與李某電話聯系，李某明確表示放棄投訴請求。2023年9月15日，濟南市歷下區人民政府作出復議決定：維持被申請人作出的不予立案決定。
11月20日，貼出舉報回復的這名博主已經開啟留言精選，無法看到微博評論。記者私信該博主了解詳情，截至發稿，該博主未回應。
瀟湘晨報記者李姝
本文鏈接：http://m.albanygandhi.com/news-23-42973.html讓百雀羚深陷爭議的“圓葉牽牛提取物”到底是什么？一年前百雀羚也因為它被舉報
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
